Vitalik Buterin vergleicht DeFi-Tokenomics

Vitalik Buterin vergleicht DeFi-Tokenomics mit dem Gelddrucker der Fed

Der Mitbegründer von Ethereum hat sich Münzen zum Ziel gesetzt, die einen Anreiz für ertragreiche Landwirtschaft bieten sollen, und vergleicht ihre wirtschaftliche Grundlage mit einer unverantwortlichen Geldpolitik

Vitalik Buterin, der Mitbegründer von Ethereum (ETH), hat sich erneut an Twitter gewandt, um vor naiver Dickköpfigkeit im Bereich der dezentralisierten Finanzen (DeFi) und Immediate Edge zu warnen, indem er die Ökonomie der Ertragsanbau-Marken mit dem Gelddrucken der Federal Reserve vergleicht.

Das Yield Farming – die Bereitstellung von Liquidität, um Zinsen in Form von Token zu verdienen – hat die Krypto-Gemeinschaft im Sturm erobert und den DeFi-Boom ausgelöst.

Buterin wies jedoch auf die aggressive Angebotsinflation bei vielen Governance-Tokens hin und sagte, dass dies die Preise für „Münzen, die pausenlos gedruckt werden, um die Liquiditätsanbieter zu bezahlen“, nach unten drücke.

Ernsthaft, die schiere Menge an Münzen, die nonstop gedruckt werden müssen, um die Liquiditätsanbieter in diesen 50-100%/Jahr-Ertragsanbausystemen zu bezahlen, lässt die großen nationalen Zentralbanken so aussehen, als würden sie alle von Ron Paul geleitet.

Buterin steht mit seiner Einschätzung dieser inflationären Aspekte des DeFi-Sektors nicht allein, denn der Twitter-Benutzer „Larrypc“ vergleicht den Ertragsanbau mit „einem gigantischen Ponzi-System“.

Die Ertragslandwirtschaft ist zu diesem Zeitpunkt nur ein gigantisches Schneeballsystem.

Jemand gibt ein gut etabliertes Projekt auf, nimmt minimale Änderungen vor, gibt ihm einen lustigen Namen

Einige Insider züchten eine große Menge Münzen, verscherbeln sie in sozialen Medien und werfen sie naiven Investoren zu massiv überhöhten Preisen zum Fraß vor
– Larry | larrypc.eth (@Larrypcdotcom) 31. August 2020

Nicht jeder ist ein Skeptiker, woraufhin der Investor David Lach reagierte: „Wenn Sie diese gedruckten Münzen als neue Kryptowährungen (wie BTC, ETH etc.) sehen, dann ja, das ist Wahnsinn. Aber wenn Sie sie als Eigenkapital in neuen Krypto-Start-Ups/Projekten sehen, die Cash-Flows generieren, dann ist das nicht so verrückt. Es wird immer neue Startups mit echtem Potential im Kryptobereich geben“.

Buterin entgegnete jedoch, dass er für viele Projekte „keinen plausiblen Weg“ sehe, um Cash-Flow zu generieren, und betonte die Notwendigkeit von gebührenpflichtigen Anträgen, um ein Projekt längerfristig aufrechtzuerhalten:

Bislang ist die einzige Strategie zur Generierung langfristiger Gebühren, die ich sehe, eine Art seltsamer finanzieller Angriff, um sich Liquidität zu verschaffen und Uniswap den Netzwerkeffekt zu stehlen. Und bei dieser Strategie bin ich pessimistisch.

Buterins Kommentare kommen vor dem Hintergrund der Tatsache, dass die dezentralisierte Tausch- und Ertragsanbauplattform SushiSwap am Wochenende aufgrund einer aggressiven Strategie zur Verteilung von Governance-Token, die darauf abzielt, frühe Nutzer bei Immediate Edge zu incentivieren, an Beliebtheit gewonnen hat, wobei das Zehnfache des Basiszinssatzes von 100 SUSHI pro Block an Liquiditätsanbieter ausgezahlt werden soll.

Die Raserei der Ertragszüchtung hat die Besorgnis über die Skalierungskapazität von Ethereum neu entfacht, da die komplexen, intelligenten Vertragsausführungen, die den Transaktionen vieler DeFi-Projekte zugrunde liegen, zu Gebühren in dreistelliger Höhe für die Durchführung grundlegender Operationen geführt haben.

Die dezentralisierte Börse (DEX) für ERC-20-Token, Uniswap, hat sich zur größten Quelle für Gasgebühren im Netz entwickelt – sie hat allein im letzten Monat zu Gebühren in Höhe von rund 7 Millionen Dollar geführt.