In dit audio-interview praten CoinDesk’s Leigh Cuen en onderzoeker Nadia Eghbal, auteur van het aankomende boek „Working in Public“, over open-source software projecten. Van platformen als Github tot softwaretalen als Rust, Cuen en Eghbal onderzoeken hoe de open-sourcebeweging er in 2020 uitziet.

Er zijn mensen die bitcoin begrijpen en er toch niet obsessief mee bezig zijn. (Ik weet het, het is raar. Zoals, hoe?)

Eghbal, een Protocol Labs aluin die bekend is met bitcoin, is een van hen. Ze beschreef bitcoin als een zeldzaam voorbeeld van een project dat groeit in een decennium en doorgaat. Veel mensen meten de groei in termen van unieke bijdragers, gebruikers of winst. Voor Eghbal zou het kijken naar verschillende soorten „activiteiten“ een beter spectrum kunnen bieden.

„Het meten van activiteit is misschien een betere manier om na te denken over de gezondheid van een project… sommige projecten hoeven ook niet zo actief te worden ontwikkeld als andere,“ zei Eghbal. „Ik keek ook naar zaken als de reactiesnelheid van onderhouders.“

Kortom, worden problemen snel opgelost voordat ze de gebruikers raken? De kwaliteit van de bijdragen moet worden geëvalueerd naast het grote aantal bijdragers. Krijgen de mensen die de software gebruiken er een unieke waarde aan wanneer ze het nodig hebben?

Een andere nuttige metriek, zei ze, kan „werk gedaan“ zijn, inclusief „hoeveel pull-verzoeken worden samengevoegd of hoeveel problemen worden afgesloten“.

En gelukkig is Eghbal niet de enige onderzoeker die Bitcoin Future begrijpt zonder „actief“ te zijn in de „Bitcoin gemeenschap“. (Om eerlijk te zijn, gebruik ik deze domme woorden meer dan wie dan ook.) Privacy tech legende Claudia Diaz, Nym’s hoofdtechneut, zei dat ze gelooft dat er waarde kan zijn in cryptocurrency projecten, hoewel dat niet haar focus of passie is.

„Cryptocurrency biedt een optie voor de mensen die de systemen gebruiken om ze te financieren,“ zei Diaz. „Ik ben geïnteresseerd in het maken van systemen die zinvol en zelfvoorzienend zijn, omdat iedereen de juiste stimulansen heeft.“

Stimulansen

Er zijn veel verschillende soorten van waarde die mensen ontlenen aan open-source software projecten.

Soms gebruiken ze de software, soms gebruiken ze openbaar werk om hun eigen persoonlijke merk te ontwikkelen. Eghbal zei dat enkele van de meest gezochte ingenieurs „een actieve fanbase bouwen voor wat ze ook creëren“.

Ze voegde eraan toe dat er „verschillende soorten open-source projecten“ zijn met gepassioneerde fandoms, zoals Rust, plus open source-ontwikkelaars hebben „veel gemeen“ met andere soorten online content creators. Deze publieke vertoningen kunnen leiden tot dramatische Twitter-vetes en verhitte rivaliteit, net als andere persoonlijkheidsgestuurde rollen zoals TikTok-sterren en podcasters.

„Er is mij verteld dat zoveel dingen absoluut waar zijn, maar toch allemaal tegenstrijdig met elkaar zijn“, zei Eghbal over haar onderzoek. „Als ik iets geleerd heb, is het dat ontwikkelaars meningen hebben.“

Dit is de reden waarom Diaz’s symbolisch gefinancierde startup, Nym, een privacy laag ontwikkelt die vergelijkbaar is met Tor, waarvan ze zei dat ze sterk afhankelijk is van overheidsfinanciering. In tegenstelling, hief haar startup Nym $2.5 miljoen op in een particuliere symbolische verkoop in 2019.

„Tor biedt verschillende inruilacties aan,“ zei Diaz. „,,Wij bouwden Nym en de toepassingen op bovenkant kunnen overzichtstoepassingen of cryptocurrency toepassingen zijn… gebruikend de infrastructuur om hun metagegevens in de betekenis te beschermen het netwerk kan niet berekenen tot welke diensten u toegang hebt of wat zij met die diensten zouden kunnen doen.“

Open Source Motivaties

Diaz beschouwt zichzelf een beetje als een buitenstaander van de open-source ontwikkelaarsgemeenschap, zoals Eghbal. Hun motivaties zijn vooral onderzoeksgericht, want onderzoek is hun taak.

Nym-mede-oprichters als Harry Halpin hebben meer ervaring met (ideologische) open-sourcesoftwareontwikkeling. Zelfs vanuit verschillende invalshoeken zijn Halpin, Diaz en Eghbal het erover eens dat samenwerking en onderlinge afhankelijkheid de crux van het open-sourceontwikkelproces zijn.

„In plaats van te vertrouwen op de code van een paar andere ontwikkelaars, vertrouw je nu misschien op honderdduizenden projecten van mensen en weet je niet eens wie die mensen zijn‘, zei Eghbal.

Als zodanig, zei Halpin dat Nym nauw samenwerkt met teams die bijdragen aan andere open-source projecten, zoals Roest, Kosmos en Zcash. Bovendien werkt zijn team vaak met onafhankelijke (quasi-beroemdheid) ontwikkelaars zoals Amir Taaki. Soms dragen mensen bij als hobbyist of als gebruiker met specifieke behoeften, andere keren worden ze betaald. Er zijn veel redenen waarom mensen werken aan cryptocurrency projecten.

„Ik denk dat het geweldig zou zijn om een infrastructuur te hebben die privacy in een verscheidenheid van toepassingen kan ondersteunen,“ zei Diaz. „Cryptocurrency biedt een optie voor de mensen die de systemen gebruiken om ze te financieren … Privacy-technologieën zijn zeer moeilijk op de markt te brengen.“

Aan de andere kant beschreef Eghbal bitcoin als langzamer bewegend dan sommige andere cryptocurrency projecten.

„Proberen prioriteit te geven aan stabiliteit is een heel andere ontwikkelingsstijl in plaats van mensen veel en veel functies te laten hebben,“ zei Eghbal en beschreef Bitcoin als relatief „stabiel“.

En zelfs als de prijs van het activum nooit „naar de maan“ gaat, kan het blijven leveren van betrouwbare softwaretools op zich al een metriek van succes zijn.

Die Dezentrale Anwendungsplattform (DApp) Matic Network (MATIC) hat nach zweieinhalbjähriger Entwicklungszeit ihr Haupt- oder Kernnetz erfolgreich in Betrieb genommen.

Ein am 1. Juni von Matic veröffentlichter Blog-Beitrag besagt, dass sein Hauptnetz in einer Reihe von Phasen implementiert wird, um „sicherzustellen, dass die Implementierung des Hauptnetzes und die Einbindung des Validators so reibungslos wie möglich verläuft.

„Am wichtigsten ist, dass es vom ersten Tag an sicherstellt, dass DApps ihre Produkte erfolgreich in Matic implementieren kann“, fügt die Post hinzu.

Matic Network kündigt den Start seines Hauptnetzes an

MATIC fällt um 20% in zwei Tagen
Obwohl Matic Network die erste Phase der Einführung des Bitcoin Era einleitete, ist der Preis von MATIC seit dem Handel mit 0,260 USD am 29. Mai um etwa 20% gefallen.

Durch den Zusammenbruch fiel MATIC um 30% und testete 0,200 USD. Die Wertmarke erholte sich jedoch um 8% und wird bei 0,216 USD gehandelt.

Die Abwärtsbewegung hat den größten Teil der 38%igen Rallye, die MATIC in der vergangenen Woche verzeichnete, wieder rückgängig gemacht.

Matic tritt in die erste Phase der Hauptnetzeinführung

In einem ersten Schritt wird das DPoS (Delegated Participation Test Network) mit einer begrenzten Anzahl von Validatoren arbeiten.

Matic kündigt datenschutzfokussierte Coronavirus-Tracking-Anwendung an
Derzeit hat die Matic Foundation die sieben operativen Knotenpunkte des Netzwerks implementiert. Allerdings „gehen alle Belohnungen, die die Knotenpunkte der Stiftung erhalten haben, an die Einsatzgruppe zurück“.

Ether (ETH) und die ERC-20-Token sind auch zwischen den Ketten Matic Network und Ethereum interoperabel.

DApp-Partner zur späteren Bereitstellung von Knoten

Bevor mit der zweiten Phase der Hauptnetzeinrichtung begonnen wird, will Matic sicherstellen, dass DApps implementiert und mehrere Runden von Sicherheitsprüfungen durchgeführt werden können.

Ein auf Ethereum basierendes Spiel wird die Matic-Skalierungslösung verwenden, um die Benutzererfahrung zu verbessern
Die zugehörigen DApp-Knoten sind so konfiguriert, dass sie ab dieser Woche in Stapeln von fünf bis zehn in das Netzwerk aufgenommen werden, heißt es in der Pressemitteilung:

„Ausgewählte Validator-Knotenpunkte, die eng mit dem Matic-Team zusammengearbeitet haben, einschließlich professioneller Validatoren und DApp-Frames, wurden vorausgewählt und werden demnächst in das Hauptnetzwerk aufgenommen.

Sobald die Netzwerk-DApps aktiviert und in die Benutzer integriert sind, werden die Matic Foundation-Knotenpunkte abgeschaltet und das Netzwerk wird wieder an die öffentlichen Validatoren delegiert, die von diesem Moment an die Matic-Knotenpunkte betreiben werden.

Elon Musk, verkställande direktören för SpaceX har förvirrat kryptomiljön med sin inställning till digitala tillgångar. Men hans senaste tweet antyder att han inte använder en viss cryptocurrency och inte planerar att bygga någonting i dess nätverk också.

Musk avvisar rykten kring samarbete med Ethereum efter ett år

Kryptovärlden har utvecklats både när det gäller global räckvidd och adoption. Började med några få entusiaster, och kryptoindustrin kan för närvarande ståta med en stor följd inklusive regeringspersoner, kändisar och den genomsnittliga Joe. Men några andra har sittat på staketet och fortfarande analyserat sidan att plocka. VD för SpaceX samt Tesla, Elon Musk är en sådan personlighet.

Senare har Musk borstat rykten om hans engagemang i Bitcoin Profit nätverket. Den kanadensiska skådespelaren William Shatner har undersökt frukterna av blockchain-tekniken länge. Skådespelaren fortsatte till och med att symbolisera sina memorabilia på WAX blockchain. Mer än ett år sedan den 10 maj 2019 indikerade Shatner i sin tweet ett samarbete mellan skaparen av Ethereum-nätverket, Vitalik Buterin och Elon Musk. Hans tweet läste,

Detta kom som ett stort slag för Ethereum-gemenskapen när flera medlemmar började översvämma kommentarsektionen. Medan några få medlemmar i Ethereum-samfundet föreslog ämnet avkastningsodling till Musk, tog andra chansen att lämna sina favoritkryptokurser för Teslas VD.

Denna missuppfattning kunde ha drivits av Musks tweet den 30 april 2019. Milliardären tweetade,

Musk föreslog emellertid att han hoppade om samma sak

Musks hållning till cryptocurrencies eller specifikt Bitcoin har varit förvirrande för många. I januari 2020 uppträdde i en podcast, tredje raden Tesla Podcast, föreslog Musk att han var „varken här eller där på Bitcoin.“ Men när författaren till Harry Potter, JK Rowling tycktes vara intresserad av Bitcoin, avslöjade Musk att han hade bara 0,25 Bitcoin, enligt priset på Bitcoin, under presstiden ägde miljardären bara 2 267,42 USD.

Trots att han avslöjade att han ser Bitcoin som ett medium för olagliga transaktioner föreslog han att Bitcoin-whitepaper formulerat av Satoshi Nakamoto var „ganska smart.“

El rey de la cripto-moneda Bitcoin BTC está variando, y el precio de Bitcoin está un poco por encima de los 9.600 dólares en el momento de escribir este artículo. Los analistas de TradingView creen que se espera que el precio de Bitcoin Revolution pruebe el nivel de resistencia cerca de la marca de los $9900. A fecha de 23 de junio, el par BTCUSD continúa luchando entre el rango de operaciones de 9500 a 9600 dólares.

En el momento de escribir este artículo, Bitcoin se cotizaba a 9637,60 dólares americanos.
Movimiento de precios de Bitcoin; ¿retorno al canal ascendente?

Rocket Bomb, el analista de TradingView, opina que el precio de BTC puede subir hasta el nivel de 10.200 dólares.

El analista dibujó un canal paralelo ascendente en el gráfico de 6 horas del par BCHUSD. El canal resalta la tendencia alcista de la cripto moneda desde el 16 de abril hasta el 11 de junio, después de lo cual el par BCHUSD se deslizó por debajo del canal.

Rocket Bomb cree que la cripto-moneda puede recuperar sus toros, lo que permitirá que el BTC de Bitcoin vuelva a superar el nivel de 10.200 dólares y entre en el canal ascendente. Sin embargo, también existe la posibilidad de una tendencia a la baja si Bitcoin no es capaz de romper la resistencia de 9905 dólares.

Precio de Bitcoin; ¿moverse a través de $9900 a continuación?

Trend Father es otro analista de TradingView que destacó una bandera alcista en el gráfico de 4 horas para el BTCUSD. El analista ha indicado una ruptura del canal de operaciones por el precio de BTC.

Trend Padre discutió que los compradores han permitido que el precio de la BTC pase la bandera alcista, como se muestra en el gráfico de ideas de arriba. Según la idea, el precio de la BTC puede probar la resistencia de 9936 dólares a continuación. Actualmente, los dos soportes más cercanos se encuentran en 9387 y 9212 dólares, mientras que la criptodivisa se negocia cerca de los 960 dólares.

Bitcoin springt bei der Vorbereitung auf den nächsten Bullen-Zyklus über 10.000 Dollar

Die Nachfrage hat die Bitcoin-Preise über die kritische Grenze von 10.000 $ getrieben. Wenn diese Preisniveaus in Unterstützung umschlagen, könnte BTC auf dem Weg zu 12.500 $ sein.

Bitcoin erlebte einen zinsbullischen Impuls, der seinen Preis über die 10.000-Dollar-Marke trieb.
Mehrere rückläufige Indikatoren zeigen, dass es nicht einfach sein wird, das Preisniveau bei Bitcoin Evolution von $10.000 in Unterstützung umzuwandeln.
Ein weiterer Anstieg der Nachfrage könnte BTC in Richtung $12.500 klettern lassen, während ein Anstieg der Verkaufsaufträge katastrophal sein könnte.

Bitcoin ist über das kritische Preisniveau von 10.000 $ gesprungen. Wenn dieses Niveau in Unterstützung umschlägt, dann könnte BTC auf dem Weg zu 12.500 $ sein.

Bitcoin bricht aus

Bitcoin ist wieder im grünen Bereich, da es die berüchtigte Widerstandsmarke von 10.000 $ durchbricht. Wenn sich die Kurshistorie wiederholt, könnte das Flaggschiff der Krypto-Währung für einen Aufschwung in Richtung 12.500 $ bereit sein.

Seit dem Schwarzen Donnerstag im März hat sich die Preisaktion von Bitcoin in einem aufsteigenden Parallelkanal gehalten. Jedes Mal, wenn die BTC bis zur oberen Grenze dieses Kanals steigt, zieht sie sich zurück, um die untere Grenze zu erreichen, und von diesem Punkt an prallt sie wieder nach oben.

Nach dem jüngsten Rückprall vom Boden des Kanals scheint es, als seien die Bullen eingetreten. Nun könnte man ein weiteres Vorrücken bis zur mittleren oder oberen Grenze des Kanals erwarten.

Das „In/Out of the Money Around Price“-Modell (IOMAP) von IntoTheBlock legt nahe, dass eine ausgewachsene Rallye an die Spitze des Kanals am wahrscheinlichsten ist. Basierend auf dieser On-Chain-Metrik gibt es keine signifikanten Barrieren oberhalb der aktuellen Preisniveaus, die einen Aufwärtsimpuls verhindern würden.

Auf der anderen Seite zeigen die IOMAP-Kohorten, dass es genügend Angebotswände gibt, um jeglichen Abwärtsdruck aufzufangen. Dies gilt insbesondere für den Bereich zwischen 9.270 und 9.580 USD, in dem etwa 1,6 Millionen Adressen über 1,2 Millionen zu diesen Preisen gekaufte BTCs verfügen.

Nichtsdestotrotz zeigt der Fibonacci-Retracement-Indikator, dass im Falle eines weiteren Preisanstiegs die nächste Hürde, die es zu beachten gilt, das Fibonacci-Niveau von 127,2% ist. Dieser Widerstandsbereich liegt bei 11.700 Dollar. Das Durchbrechen der Barriere wird die Chancen für eine Bewegung auf das 141,1% Fib-Niveau erhöhen, das bei etwa 12.500 $ liegt.

Es ist erwähnenswert, dass die Leitwährung über der 10.000-Dollar-Unterstützungsgrenze gehalten werden muss, damit die optimistischen Aussichten eintreten können. Andernfalls könnte die BTC auf ihre nächste Unterstützungsmauer um 9.600 USD fallen.
Mit Cred intelligenter verdienen

Bärische Zeichen am Horizont

Die jüngste Preisaktion schickte die Investoren in „Gier“, so der Crypto Fear and Greed Index. Dieser fundamentale Indikator analysiert die Stimmung auf dem Markt, indem er Preis- und Social-Media-Daten kombiniert und zu einer einzigen Zahl verdichtet.

Der Angst- und Gier-Index bewegte sich zum ersten Mal seit Anfang Mai, als Bitcoin ungefähr auf dem gleichen Preisniveau gehandelt wurde, auf 56 (Gier). Aber Gier ist nicht unbedingt ein gutes Zeichen. „Seien Sie ängstlich, wenn andere gierig sind, und gierig, wenn andere ängstlich sind“.

Zufälligerweise präsentiert der sequenzielle TD-Indikator ein Verkaufssignal in Form einer grünen Kerze mit neun Kerzen auf dem 1-Wochen-Chart von BTC. Die rückläufige Formation schätzt eine ein- bis vierwöchentliche Candlestick-Korrektur, bevor der Aufwärtstrend wieder einsetzt.

Auch wenn Bitcoin vielleicht noch mehr Gas im Tank hat, müssen die von TD Setup prognostizierten Aussichten ernst genommen werden. Der derzeitige Anlauf könnte Krypto-Enthusiasten zum FOMO-in ermutigen. In der Zwischenzeit scheinen die Wale ihre Bestände auf den Markt zu werfen, während die Preise heiß sind. Wie die Daten von Santiment zeigen, ging die Zahl der Adressen mit 100 bis 1.000 BTC um mehr als 5% zurück, als Bitcoin sich über 10.000 $ bewegte.

Der unverhältnismäßige Einfluss auf die Preise, den diese Großanleger aufgrund ihrer enormen Bestände und ihrer Fähigkeit, die Kauf- und Verkaufsaktivitäten zu koordinieren, haben, ist ein klares Zeichen dafür, dass man vorsichtig bleiben muss. Jetzt, da sich der Markt an der Schwelle zu seinem nächsten Bullenzyklus zu befinden scheint, ist es ein Muss, Bargeld bereit zu haben, das eingesetzt werden kann.

In einem kürzlich veröffentlichten Tweet behauptete Gavin Andresen , Bitcoin sei möglicherweise von Blockstream „entführt“ worden.

Plausibler: btc wurde von einem Unternehmen namens Blockstream entführt, indem wichtige Entwickler eingestellt und Diskussionen stark zensiert wurden.

Aber ich glaube keiner dieser Erzählungen; Es ist traurig, dass sich die Gemeinschaft in boshafte, kriegführende Fraktionen aufgeteilt hat

Andresen begann 2010 mit der Arbeit an Bitcoin und war nach dem Verschwinden von Satoshi Nakamoto der Hauptentwickler der Bitcoin Evolution Core-Client-Software. 2012 gründete er die Bitcoin Foundation und einige spekulierten sogar, dass er sich hinter dem Pseudonym Satoshi versteckt.

Seit Februar 2016 hat er jedoch aufgehört, zur Entwicklung von Bitcoin Core beizutragen, und lehnt die Entscheidung ab, die Kapazität der Blöcke nicht zu erhöhen. Seit 2017 ist er am Bitcoin Cash- Projekt beteiligt und behauptet, es sei eine Fortsetzung des Projekts, an dem er seit 2010 gearbeitet habe.

Vor einigen Tagen teilte Alex Gladstein , Chief Strategy Officer von HRF, einen Tweet von Andresen mit, in dem Gavin behauptete, er sei stolz darauf, keinen Bitcoin-Vollknoten zu haben.

Bitcoin vs. Bitcoin Cash

Die Anhänger von Bitcoin (BTC) und Bitcoin Cash (BCH) sind in zwei Fraktionen unterteilt, die sich oft stark widersprechen und sich über die Prinzipien von Bitcoin nicht einig sind.

Insbesondere argumentieren BCH-Unterstützer, dass das Bitcoin-Projekt im Laufe der Jahre zunehmend von den ursprünglichen Zielen von Satoshi Nakamoto abgewichen ist und dass Bitcoin Cash das wahre Erbe dieses ursprünglichen Projekts ist.

Unterdessen argumentieren BTC-Unterstützer, dass BCH nur ein Klon ist, der für kommerzielle Zwecke erstellt wurde und tatsächlich ein anderes Projekt ist, das völlig unabhängig von Bitcoin ist.

Andresen trug mit seinem Tweet zu dieser Schande bei und erklärte:

„Plausibler: BTC wurde von einem Unternehmen namens Blockstream entführt, indem wichtige Entwickler eingestellt und Diskussionen stark zensiert wurden. Aber ich glaube keiner dieser Erzählungen; Es ist traurig, dass sich die Gemeinschaft in boshafte, kriegführende Fraktionen aufgeteilt hat. “

Dieser Tweet befasst sich in der Tat mit einer von Gladstein aufgestellten Hypothese, wonach Bergleute und einige Unternehmen, die zusammen 83% der Hashrate ausmachten , 2017 versagten, das Bitcoin-Projekt zu entführen, indem sie die Verdoppelung der Kapazität der Blöcke auferlegten weil sie das Verteidigungssystem des Vollknotens nicht überwinden konnten.

Aus diesem Fehler entstand das Bitcoin Cash-Projekt, bei dem die Kapazität der Blöcke zunächst verdoppelt und dann auf das Achtfache der Kapazität von BTC erhöht wurde. Darüber hinaus kam es zu einer tiefen Rivalität zwischen den Anhängern des „alten“ BTC und denen des neuen BCH .

Als Antwort auf Gladsteins Tweet, der behauptete, dies sei ein erfolgloser Versuch, Bitcoin im Jahr 2017 zu entführen, spekulierte Andresen, dass es seiner Meinung nach plausibler sei, dass Blockstream das Bitcoin-Projekt im Laufe der Jahre entführt habe .

Der Abschluss von Andresens Tweet, der sein Bedauern über den wirklichen Krieg zwischen Fraktionen zum Ausdruck bringt, der zwischen den Anhängern von BTC und BCH begonnen hat, gibt jedoch eine gute Vorstellung davon, wie dieser Konflikt inzwischen viele Menschen gelangweilt hat, da er keinen wirklichen Nutzen zu bringen scheint zu irgendjemandem.

Wettbewerb ist sicherlich nützlich und es sollte einige geben, aber wenn Wettbewerb zu Krieg wird, vielleicht sogar zu Gewalt, hört er auf, nützlich zu sein und wird tendenziell schädlich.